地理奇葩说——选项对错全靠嘴

先从一道神奇的题目说起~

其实吧，题目乍一看都没啥问题，大家一上手就都能选出答案。

但是如果核对答案，发现答案和标准答案不一样怎么办？

还能怎么办，暴力解释答案吧。

于是乎，仔细一看，上题中选项，只要解释权在手，就可以说是对的，也可以说是错的。

我们逐一分析分析这些选项。

No1：湖北兴建水利设施，预防洪涝灾害

这个选项，如果说是对的，很好解释。湖北多洪涝灾害，江汉平原又是重要的产量基地，所以务必要减少洪涝灾害对这些地方的影响，显然要兴建水利设施，预防洪涝，保障粮食生产。

但是，如果是错的，能不能解释呢？当然能。湖北号称千湖之省，历史上有面积广大数量众多的湖泽，这些湖泽起到了天然调蓄作用。排湖造田，是人口变多的不得已为之。我们不能寄希望于退田还湖修建水利设施，而是寄希望于上游的水利设施治理。湖北处于江汉中下游，主要是承接来水而不是产水，预防洪涝灾害不应该寄希望于湖北本地的吞吐，而是应该强化上游治理，不能把本地宝贵高产农田用来搞水利。而且平原吞吐深度远远低于高山峡谷水库吞吐能力，保证粮食安全，就是要用最少的淹没面积获得最多的调蓄效益。换句话说，把湖泊变成田，只要上游保证其安全，理论上是有助于耕地稳定扩大的。

除此之外，抬杠的解释是，水利设施更重要的作用是抗旱灌溉，而不是防止洪涝。

No2：河北推广耐旱作物，发展节水农业

这个选项，如果说是对，也好说。河北缺水，京津冀人均水资源270立方米。这是什么概念？这可已经远远低于生存线了，要不是外界生存物资的输入，这里承载不了这么多的人口和工业。推广耐寒作物，发展节水农业，是必要的。

但是如果反着说，有两个思路。第一是河北已经没有种植耗水作物了，再从作物角度节水意义不大，第二是河北是粮食重要产区，是全世界最适合生产谷物的地方(由于河北的土质和绝佳的温湿时空分配，在保证灌溉的前提下，河北种植水稻是世界上单产最高的地方），这里必须保证种植高产作物以保证粮食安全。

No3：宁夏大力引黄灌溉，扩大灌区面积

这个选项，如果说是错的，好说。干旱地区，显然不应该大规模开发灌溉农业，否则下游无水可用。但是如果一定要说是对的呢？也好办。

第一，河流产水量是固定的。沿途用多少，不影响总的产水量

第二，河流的水资源损耗量和流程是成正比的，流程越长，蒸发渗透耗散也就越大

在土地条件适合的情况下，在上游截取水资源，可以实现可利用水资源更多。也就是，水在宁夏可用的，一定比在山东可用的多。

正如苏联科学家说过，与其让阿姆河每年600亿立方米水白白流到咸海蒸发掉，不如浇灌卡拉库姆沙漠。于是截流。虽然咸海没了，可是中亚地区人口生态承载力，确实也扩大了几千万人。所以说，单纯从粮食安全的角度看，把山东的水扣在宁夏，确实可以种更多粮食，保证粮食安全。山东也不会无水可用，通过南水北调，补充江水，可以解决那里的灌溉问题。

实际上，单纯从承载力来看，上游过量截水，绿洲移动到上游，虽然会导致下游荒漠化，但由于来水稳定，总量守恒，这样子获得的可利用水资源是增加的，绿洲面积和承载的人口是增加的。所以灌溉农业区，随着人口增加，不可避免绿洲向上游移动。这样也会带来一些生态恶果，但粮食产量也确实增加了。

No4：西藏大规模开发后备土地，扩大耕地面积

这个选项，如果说是错，也好说。比如说高原生态脆弱，不利于开发农业等。但是要说对，也能说。

第一，西藏是中国实际可利用水资源最多的省份，水资源配合着光照优势，有着很强的农业生产潜力。

第二，西藏土地广阔，拥有大量可开垦的后备耕地资源。

第三，气候变暖，再加上技术发展，未来粮食生产潜力更大，在不远的未来，西藏一定会成为粮食基地，由于西藏处于世界上最高最广大的高原面上，下垫面高大，气候变暖会成倍作用于这里，随着气候变暖，这里的热量条件会变得非常适宜粮食生产，而且昼夜温差大，也有利于植物同化有机物，获得更多的光合效率。

以上操作，看起来像一本正经的胡说八道，但都是用“铁一样的客观事实”，去论证的。这也说明了题目的多维性。当然，以上论述并不是认真的，只是，我们要认清楚一个问题，就是当标准答案或者学生提出这些想法的时候，教师应该如何权宜呢？

我们可以就这些试题中出现的有趣的问题，深入讨论。

欢迎关注呀~

互相学习